Onrechtmatige weigeringen horecavergunning

Geweigerde exploitatievergunning voor coffeeshop op grond van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (Wet Bibob). Verweerder heeft in dit geval bij de beoordeling van het criterium “slecht levensgedrag” ten onrechte gedragingen meegewogen die ouder zijn dan de afgelopen vijf jaar. Verder heeft verweerder niet deugdelijk gemotiveerd dat de vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Verweerder mag in beginsel uitgaan van adviezen van het Landelijk Bureau Bibob (LBB), maar in dit geval zijn de adviezen niet actueel genoeg. Blijkens het LBB-advies is sprake van een vergrijpboete. Verweerder heeft bij de beoordeling van de evenredigheid van de weigering ten onrechte niet meegewogen dat deze boete is gematigd. Verder heeft verweerder ten onrechte niet meegewogen dat de exploitatie van de coffeeshop tussen het voornemen tot weigering van de vergunning en het primaire besluit tot weigering gedurende twee jaar en acht maanden is gedoogd. Niet valt in te zien dat het besluitvormingsproces van de gemeenteraad om het aantal coffeeshops in de gemeente terug te brengen van vijf naar vier in de weg stond aan het beslissen op de aanvraag. Verder heeft verweerder niet inzichtelijk gemaakt welke overige omstandigheden zijn meegewogen, zodat het beroep van eiseres op het gelijkheidsbeginsel niet kan worden beoordeeld. Verweerder dient een nieuw besluit op het bezwaar te nemen. Wilt u meer weten omtrent bestuursrecht? Bekijk dan de bestuursrecht pagina.