Vervangende toestemming erkenning afgewezen? Probeer het nog een keer!

Echter in een arrest van 19 oktober 2016 is het Gerechtshof Den Haag van deze lijn afgeweken. Het arrest is helaas niet gepubliceerd, maar heeft het kenmerk C/10/439421.

Wat was het geval?  

Een man had een verzoek ingediend tot verlening van vervangende toestemming tot erkenning van een minderjarige. Dat verzoek is bij beschikking van 8 oktober 2012 afgewezen. De man is niet in beroep gegaan. De beschikking is dan ook in kracht van gewijsde gegaan, zodat men in beginsel niet opnieuw kan doen.

Dezelfde man verzoekt in 2016 echter wederom vervangende toestemming tot erkenning. Het verzoek wordt wederom afgewezen door de rechtbank Rotterdam. Echter de man gaat nu wel in beroep. Hierop heeft het Gerechtshof bepaald, in afwijking van de eerder gevolgde lijn, dat na een afgewezen verzoek tot erkenning wederom een dergelijk verzoek kan worden gedaan. Een verzoek tot vervangende toestemming dient opnieuw te worden beoordeeld, indien sprake is van wijziging van omstandigheden. Daarvan is in het onderhavige geval sprake, omdat de minderjarige weer een jaar ouder is geworden. Daarnaast de gelegenheid heeft gehad om zich verder te ontwikkelen. Gelet hierop is de man ontvankelijk in zijn verzoek.  

Inhoudelijke beoordeling

Vervolgens dient het verzoek tot vervangende toestemming tot erkenning inhoudelijk beoordeeld, waarbij men de vraag beantwoordt of de erkenning de belangen van de vrouw bij een ongestoorde verhouding met het kind niet schaadt. Daarnaast of een evenwichtige sociaalpsychologische en emotionele ontwikkeling van het kind niet in het gedrang komt. Ten slotte dat de man de verwekker van het kind is. Helaas is het voor de man wederom afgewezen, maar hij was dus wel ontvankelijk in zijn verzoek.  Voortaan kan een ouder meermaals de rechterlijke macht verzoeken tot verlening van vervangende toestemming tot erkenning. Mits er sprake is van een wijziging van de omstandigheden. Dat laatste wordt met opgroeiende kinderen dus snel aangenomen.  

De uitspraak van 19 oktober 2016 is niet online gepubliceerd. Daarom kunt u, in geval van interesse, de uitspraak bij ons kantoor opvragen.