Wie mag het kind erkennen: de ouder of de nieuwe partner?

Wie mag het kind erkennen: de ouder of de nieuwe partner?

In deze procedure stond zij een cliënt bij. Hij had het kind niet had erkend op het moment dat hij en de moeder uit elkaar gingen. De vader (onze cliënt) wilde het kind graag erkennen, maar de moeder gaf hier geen toestemming voor. Hij had zich tijdelijk neergelegd bij deze situatie. Hij wilde de verstandhouding tussen de moeder en hemzelf niet nog meer onder druk zetten. De moeder had intussen een nieuwe partner, waar zij samen met het kind een nieuw gezin mee vormde. De moeder had vervolgens haar nieuwe partner wél toestemming gegeven om het kind te erkennen. Dit zonder met de vader te overleggen. De vader had een procedure bij de rechtbank nodig om de erkenning door de nieuwe partner van de moeder te laten vernietigen. Hij wilde vervangende toestemming krijgen om het kind alsnog te erkennen. De rechtbank heeft dit verzoek van de vader toegewezen. Hierdoor werd de erkenning door de nieuwe partner vernietigd en de vader het kind heeft erkend.

Oordeel Gerechtshof Arnhem-Leeuwardenrootselaar

De moeder wilde zich niet bij de uitspraak van de rechtbank neerleggen. Zij is tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Zij verzocht het Hof om de uitspraak van de rechtbank te vernietigen, zodat de erkenning door haar nieuwe partner niet vernietigd werd. Daarnaast verzocht zij dat de vader geen vervangende toestemming kreeg om het kind te erkennen.

Vernietiging erkenning door nieuwe partner

Het Hof oordeelde dat in het algemeen de biologische band tussen het kind en de vader zwaarder hoort te wegen dan de sociale band tussen het kind en de nieuwe partner. In principe is het uitgangspunt van de wetgever dat het afstammingsrecht zoveel mogelijk in overeenstemming moet zijn met de biologische werkelijkheid. Het Hof besloot, net als de rechtbank, dat de erkenning van het kind door de nieuwe partner vernietigd diende te worden.

Vervangende toestemming erkenning door vader

Het uitgangspunt van het Hof is dat, indien de vader van een kind de rechtbank verzoekt om vervangende toestemming tot erkenning te verlenen, deze toestemming moet worden verleend. Tenzij dit de relatie tussen de moeder en het kind schaadt. Of hierdoor de ontwikkeling van het kind in gevaar komt. Van deze ‘tenzij-regel’ was bij de vader geen sprake. Dit leidde tot het oordeel van het Hof dat men vervangende toestemming tot erkenning verleende. De vader mocht het kind dus erkennen.

Deze kwestie is een voorbeeld uit de dagelijkse praktijk. Onze advocaat Michelle heeft haar cliënt (de vader) bijgestaan. Deze procedure heeft geleid tot een zitting bij het Gerechtshof. Haar cliënt heeft vervangende toestemming van het hof gekregen, waardoor hij zijn kind nu heeft erkend. Wilt u meer weten ? Bekijk dan de ongehuwd uit elkaar met kinderen pagina.